一个不该创设的情景
——《最大的麦穗》教后反思
南京市春江学校 黄春青
今天,在教学《最大的麦穗》时,我创设了这样的情景:
你是一名南大的本科毕业生,正面临就业,应聘过程中,其他单位都没有看中你,眼看着,你即将面临待业。就在这时,一家保安公司看到中了你,他们提出的条件是:小区保安,月薪850元,首月工资作抵押。你是选择干还是不干?
课堂上,我让孩子们做出自己的选择。百分之九十的同学觉得月薪太低,或是保安这个职业让他们抬不起头来,或是觉得自己是南大的毕业生,好歹也算个人才,怎能如此迁就?
……
学完课文后,我又一次的让孩子们做出选择,近半数的同学这样认为:现干着再说吧,虽然这工作工资低了些,但有工作总比事业好。
那些不愿意屈就的同学坚持认为,这样的工作,待遇低,地位低,宁可不干。
为了能让孩子们进一步理解到苏格拉底的哲理,我进一步引导孩子。(课后想一想,仿佛是我在暗示他们,一定要选择这家单位才是对的。)
随后,我又一次对孩子进行了调查,近百分之九十的同学觉得应该接受这家公司,只有手中抓着的麦穗才是实实在在的,1终归是大于0的。边干便努选择更好的吧!
(一次又一次的“逼迫”,
这样的想法是令我(当时的我,课后,我觉得可笑)满意的,但我仍然想知道个别同学的想法,这时,一直对保安工作持否定态度的她,又一次举手了,她激动地说:“我觉得苏格拉底的道理是对的,(孩子能知道苏格拉底的哲理不就可以了吗?何必如此较真。)但我始终坚持,我不会签这家公司,因为他离我的目标太远了,即使我没有工作我仍然不会选择这家公司……”此时的她非常激动,仿佛在和我 吵架。我有些招架不住。(真是自作自受呀!不仅是孩子,我自己也开始糊涂了。)
课后想一想,我觉得我错了,我压根就不该创设这个情景。六年级的孩子,对文中的哲理能够有淡淡的感悟已足以,而我却画蛇添足,让语文课变得不“语文”了,更是对孩子产生了不良的影响。
- 上一篇:还孩子一片语文的天空
- 下一篇:谁动了孩子的快乐?
